Analine: Excelente trabajo a lo largo de todo el verano. Prof. Alfonso Cortés.
Planificación Urbana, cambio de uso de suelo en la zona de Angelópolis.
Recientemente en la Ciudad de Puebla se han implantado proyectos urbanos de gran magnitud. Sin lugar a dudas son polémicos, desde la postura que los idealiza hasta aquella que los sataniza; en esto existen agentes sociales, como son: ejidatarios, políticos y la iniciativa privada.
Un aspecto que es importante en la implantación de estos megaproyectos urbanos en la ciudad, es que son recientes.
Los proyectos urbanos en términos propiamente urbanos, en Puebla arquitectos y urbanistas han creado casas y ciudades, pero han sido incapaces de crear vida pública, es decir, vida urbana lúdica.
Otro aspecto que llama la atención es el conflicto social que existe en torno a los proyectos urbanos, quienes los promueven crean polémica al plantearlos como detonadores del desarrollo local, pero quienes los tienen que vivir cotidianamente, sobre todo la gente de los “asentamientos irregulares” lo rechazan.
Básicamente la estrategia de los megaproyectos busca ofertar productos orientados a mercados emergentes en sectores ubicados fuera del límite urbano de comunas que históricamente han presentado otro tipo de ocupación socioeconómica. Diversas empresas utilizan una forma artificial para valorar el suelo urbano a partir de megaproyectos, cuya viabilidad depende de modificaciones, tanto de la normativa territorial vigente, como de las tendencias de localización y demanda del mercado inmobiliario metropolitano.
Aparecen asi , los “planes reguladores inmobiliarios”, que incorporan los megaproyectos en sus propuestas. Asi el desarrollo urbano forma parte de un instrumento de ordenamiento territorial oficial, en la que el Estado se transforma en el principal socioestratégico del nuevo negocio donde el plan regulador de intervención se convierte en un excelente mecanismo para estimular esta forma de especulación.
Una idea central ahora retomada por los megaproyectos es que pretenden regular la especulación del suelo urbano. Sin embargo estos intentos de desarrollo terminan fomentando aquello que pretendían normar, mediante la revalorización del suelo.
Es común que tanto los proyectos modernizantes como los metropolizadores de la región y de la ciudad busquen el beneficio económico y la reproducción de la estructura de dominación de la clase poseedora de los medios de producción capitalista que desprotejan y marginen a la mayoría de la población.
Un acercamiento a la Gobernabilidad Neoliberal de la Ciudad, hoy en día, más que nunca, el espacio metropolitano es el ámbito urbano-regional, el “locus”, el lugar por excelencia de la globalización capitalista, en donde la voluntad política de producir ciudad se articula con los flujos naturales que generan urbanización y nuevas centralidades en beneficio de los intereses del gran capital y de la burguesía nacional.
Una vez que comienza a darse el desarrollo desigual e irregular en las grandes aglomeraciones aparecen también nuevas relaciones y dependencias entre la periferia metropolitana y el núcleo urbano, y Puebla es muestra de ello. Vimos como nació y se ejecutó una propuesta regional de desarrollo urbano, el Proyecto de Desarrollo Regional Angelópolis, mismo que además de resumir lo anteriormente dicho, tiene ciertas singularidades, tales como:
1. A causa del protagonismo promotor de Manuel Bartlett Díaz y de su voluntad política ligada con las entonces futuras aspiraciones presidenciales, tomó la iniciativa de concretar un conjunto de actuaciones estratégicas hacia la concepción de un proyecto globalizador, que generó y continúa generando nuevas centralidades espaciales y sociales en beneficio de unos cuantos sectores en detrimento de la mayoría de la población.
2. Al estado de Puebla, que es gestor y promotor del desarrollo, se le suma ahora otra característica, la de ser agente inmobiliario. El mismo gobierno interviene en la especulación del suelo urbano, es decir, expropia o compra grandes extensiones de tierra de uso agrícola o semiurbano para después ponerlas en venta, vía internet, integradas en un gran proyecto urbano. Para tal fin implementa diversas políticas públicas a fin de dotar a esas áreas de todos los servicios infraestructurales urbanos.
En otras palabras, en un porcentaje importante de los megaproyectos existe la posibilidad de generar negocios adicionales no necesariamente inmobiliarios. En la actualidad a los grupos de poder económico con interés en la especulación de la tierra urbana, se le suma la utilidad de los negocios adicionales, seguros y rentables como las plazas comerciales.
Planificar es diagnosticar, proyectar objetivos, definir estrategias, metas y darse los medios para alcanzarlos. Definir y prepara lo que será el país o la ciudad. Lo ideal es definir ese futuro con la sociedad, pero la consulta ciudadana, se considera una pérdida de tiempo y en general se pasa por encima de los implicados para luego imponer decisiones que afectan a todos permanentemente.
Actualmente en la ciudad, existen muchos negocios quebrados, inmuebles devaluados y por consecuencia, tierras desvalorizadas. Dada la intervención urbana queda la pregunta: ¿se mejoró la calidad de vida de la ciudadanía en general? Queda al final la sensación que grupos particulares se adjudican el espacio para administrarlo y explotarlo.
PROBLEMATIZACIÓN
El Programa Municipal Angelópolis abarcó el área de catorce municipios. En Puebla éste plateaba la realización de las siguientes acciones reservas territoriales Atlixcáyotl y Quetzalcóatl, parques industriales, como conservación y restauración de centros históricos. El Megaproyecto Angelópolis representaba un importante detonador económico para la sociedad y la industria de la región.
Los afectados consideraron que no era de utilidad pública que se estableciera una zona comercial sólo al alcance de unos cuantos; la unión de barrios consideraba que Angelópolis enfrentaba problemas sociopolíticos, técnicos y financieros.
RESERVA TERRITORIAL
En 1995, un grupo de empresarios se presentan ante el gobernador, para presentarle el proyecto Centro Comercia Angelópolis, ubicado en la reserva territorial Atlixcayotl, dicho centro se desarrollaría en un promedio de 25 hectáreas y generaría mil empleos en forma directa y permanente y cinco mil más de forma indirecta.
En la mencionada reserva se pretendía también edificar 6,400 casa y construir el Club de Golf La Vista, el cual implicaría expropiar tierras de ejidatarios creando conflictos como los que surgieron con la creación de la central eléctrica que abastece energía ala centro Comercial Angelópolis en Santa Cruz.
Una vez dada a a conocer en el Diario Oficial la solicitud de expropiación, surgieron las inconformidades por parte de los afectados, problemas a los que se le pretendió dar solución reubicando a los involucrados en espacios más lejanos, o pagando el costo del terreno según contrasto. A raíz de la adquisición realizada por el gobierno, se procedió a la venta de los terrenos, empleando un sistema de autofinanciamiento en el cual con la obtención del dinero de la venta de los terrenos, se fueron realizando obras de infraestructura en redes maestras. El valor de la tierra para la vivienda era bajo, pero al destinarlo al giro comercial el precio se elevó debido a que los interesados en comprar eran firmas de prestigio en los ámbitos nacional e internacional con las que se tenía asegurado el éxito del programa.
El Programa Regional de Ordenamiento Territorial de la Zona Centro Poniente del Estado de Puebla (Región Angelópolis) termino de formularse a principios de 1994. En él se detallan los aspectos de planeación urbana así como el uso del suelo del Proyecto Angelópolis.
BENEFICIOS PARA LOS EXPROPIADOS
Los afectados consideran que por parte del gobierno nunca obtuvieron beneficios, ni fueron tomados en cuanta ya que quería quitarles su patrimonio. Consideran que los que siguen viviendo allí es porque pagaron. El miembro de la OJPRTQ explica: “En el caso se los ejidatarios les dijeron que iban a hacerles proyectos productivos, que les iban a hacer unas casas y al final nada les dieron, una vez que se desistieron de los amparos ellos fueron los más perjudicados porque muchos tenían milpas y de eso Vivian. Actualmente están en la miseria, realmente perdieron todo”.
LOS QUE COMERCIALIZARON EL SUELO UNA VEZ DETERMINADOS LOS USOS Y DESTINOS DEL MISMO
Los afectados nos precisan que fue el gobierno el que comercializó, el miembro de la OCDRTA nos explica: “Ya todo estaba determinado. El único que podía regularizar esta zona era el gobierno del estado que era el legitimo propietario de todas las tierras desde 1992, a través de SEDURBECOP, después funcionaron independientemente, lo poco que quedó de la reserva tanto Atlixcayotl, como Quetzalcóatl administro, vendiendo y regularizando supuestamente el fideicomiso.
Los afectados opinan que en la realidad así es, que existe una elite dirigente que conduce el desarrollo urbano y que no debería de ser pero así es, aseguran que el gobierno debe ser el rector pero debería considerar la participación de la ciudadanía, de las organizaciones sociales, las universidades, las asociaciones empresariales, pero todo está controlado definitivamente por algunos funcionarios y empresarios.
LOS QUE SE BENEFICIARON CON LA IMPLANTACIÓN DE ESTE PROYECTO
Angelópolis es una operación integral en beneficio del estado y de la población en general que ha determinado una amplia visión urbanística y que incluye aspectos de agua, drenaje y saneamiento, tránsito, vialidad y transporte, desechos sólidos, vivienda, promoción industrial así como modernización de los sistemas de catastro y registro público de la propiedad y otros rubros , como comercio, abasto, turismo, educación, cultura, salud e infraestructura hospitalaria y seguridad pública.
Los funcionarios opinan que con la implantación del proyecto se beneficia a diversos sectores: al gobierno estatal, porque se atienden demandas de ordenamiento territorial para desarrollo de vivienda, a la iniciativa privada porque se genera trabajo, y a la población porque a través de ello es posible la adquisición de vivienda con infraestructura, equipamiento y servicios. Beneficia a la gente que ya estaba asentada en su gran mayoría, si hay afectaciones pero posteriormente se les beneficia, con los proyectos principales. En el programa de pies de casa que implementó la SEDESOL junto con el gobierno del estado, los terrenos eran de 90m2 y las construcciones de 24m2, esto es un beneficio para la gente que no tiene recursos. Los beneficiados con la implantación de este proyecto son el gobierno, los inversionistas y algunos funcionarios, se supone que deberían beneficiar a la sociedad entera pero en este momento afirman que el único beneficiado fue el gobierno del estado.
Un aspecto que es importante resaltar es que la ciudadanía y sobre todo los afectados estuvieron inconformes por la forma en que se dio a conocer a través de la formación de más de 3000 comités de participación ciudadana, la organización de foros, reuniones, recorridos de trabajo en donde se recibieron proyectos y se recopilaron escritos. Según los funcionarios se procedieron no solo a analizar los problemas, sino además a jerarquizar y plantear soluciones.
Con respecto a los proyectos por parte de la comunidad, y los grupos afectados plantearon el conocimiento del proyecto mediante el Diario Oficial y el Programa Subregional. El conocimiento sobre él fue uno de los aspectos que terminó la inconformidad de los grupos afectados.
Comentario del video del Ex alcalde de Medellín
Me agrado mucho la manera en que el Ex alcalde Sergio Fajardo utilizó correctamente los impuestos y de todos los recursos que llegaban a la administración.
Los proyectos que se realizaron durante su estancia en el puesto, a mi criterio son buenos, faltaría evaluar lo que la gente sintió realmente al ver eso y al convivir en esos lugares.
La estrategia que manejo mientras estuvo en al poder, es con lo cual la mayoría congeniamos, nos gustaría darles más a los que menos tienen, acabar poco a poco con las drogas y la corrupción.
Ofrecerles simplemente un mejor mundo a las generaciones que vienen tras nosotros, para evitar que se involucren con el crimen organizado.
Simple y sencillamente se atrevió porque su mentalidad como lo comentamos en clase no es la de un político es la de un un docente y como tal conoce y sabe que para que un país deje de sufrir el tipo de violencia y terrorismo que vive, hay que invertir en educación y en la dignificación de los espacios públicos.
Concepto de DEMOCRACIA
Es una forma de ser, una forma de vida, es un sistema social.
La democracia no es solo votar por algo o alguien, la democracia es repartir lo que se tiene en cuanto a riqueza económica, riqueza social y riqueza cultura.
La democracia se divide en 3:
Directa: Participación del pueblo sobre decisiones
Indirecta: Poder del Gobierno, pero solo representativa de la sociedad.
Participativa: Participación de ambas partes con un modelo político que sea fácil para todos.
Resumen de la lectura: RESPONSABILIDAD MORAL, DETERMINISMO Y LIBERTAD:
Progreso moral: es la elevación de la responsabilidad de los individuos o grupos sociales en su comportamiento moral. El enriquecimiento de la vida moral entraña la elevación de la responsabilidad personal.
No basta juzgar conforme a una norma o regla de acción, es preciso examinar las condiciones concretas a fín de determinar si se da el margen de libertad de opción y decisión necesario para poder imputarle una responsabilidad moral.
La ignorancia y la responsabilidad moral
La tesis de que la ignorancia exime de responsabilidad moral tiene que ser precisada, pues hay circunstancias en que el agente ignora lo que pudo haber conocido, o lo que estaba obligado a conocer. En pocas palabras, la ignorancia no puede eximirle de su responsabilidad, ya que él mismo es responsable de no saber lo que debía hacer.
La ignorancia de las circunstancias, naturaleza o consecuencias de los actos humanos, permite eximir al individuo de su responsabilidad personal, pero esa exención sólo estará justificada, a su vez, cuando el individuo en cuestión sea responsable de su propia ignorancia.
Coacción exterior y responsabilidad moral
La segunda condición fundamental para que pueda hacerse responsable una persona de un acto suyo es que la causa de éste se halle en él mismo y no provenga del exterior, es decir, de algo o alguien que lo obligue.
Coacción interna y responsabilidad moral
Si el agente no es responsable de los actos que tienen su causa fuera de él; ejemplo: el cleptómano que roba por un impulso irresistible.
La cleptomanía, la neurosis o un desajuste sexual impulsan de un modo irresistible, respectivamente, a robar, matar y ofender de palabra.
No se les puede considerar responsables moralmente, actúan bajo una coacción interna que no pueden resistir.
Responsabilidad moral y liberal
Ausencia de coacción exterior o interior, la responsabilidad moral requiere la posibilidad de decidir y actuar libremente, y, por otro formamos parte de un mundo casualmente determinado.
Tres posiciones fundamentales en el problema de libertad
1ª.- si la conducta del hombre se halla determinada, no cabe hablar de libertad y, por tanto, de responsabilidad moral. El determinismo es compatible con la libertad.
2ª.- Si la conducta del hombre se halla determinada, se trata solo de una autodeterminación del Yo, y en esto consiste su libertad. La libertad es compatible con toda determinación exterior al sujeto (de la naturaleza o la sociedad).
3ª.- si la conducta del hombre se halla determinada, esta determinación lejos de impedir la libertad, es la condición necesaria de ella. Libertad y necesidad se concilian.
El determinismo absoluto
Parte del principio de que en este mundo todo tiene una causa, aunque no siempre podamos conocerla.
La elección libre e revela como una ilusión, pues, en verdad, no hay tan libertad de la voluntad, eligen por mi, porque se halla sujeto a causas.
El libertarismo
Ser libre significa decidir y obrar como se quiere, una nueva forma de casualidad.
La libertad implica, pues , una ruptura de la continuidad causal universal.
La libertad de la voluntad lejos de excluir la casualidad, en sentido de una ruptura de la conexión causal, o de una negación total de ésta (indeterminismo), presupone forzosamente la necesidad causal.
Dialéctica de la libertad y de la necesidad
Si el hombre no es libre, no es responsable moralmente de sus actos. El liberalismo dice que si las decisiones y actos de los individuos no se hallan sujetos a la necesidad y son frutos del azar, carece de sentido hacerlos responsables moralmente de sus actos y tratar de influir en su conducta moral, que intervenga conscientemente en su realización.
“Casualidad por libertad”
Ser libre es , pues, elevarse del sometimiento ciego y espontáneo a la necesidad, propio del esclavo.
La libertad humana se halla, por tanto, en el conocimiento de la necesidad objetiva.
Esta libertad no es sino esclavitud o sometimiento voluntario consciente.
Elaboró: Ramírez García Analine
Comentario sobre EL INFORME DE LA COMISIÓN GLOBAL DE POLÍTICAS DE DROGAS: GUERRA A LAS DROGAS.
Elaboró: Ramírez García Analine
Coincido definitivamente en muchas cosas sobre lo que se describe en el informe, por ejemplo en que la guerra contra las drogas a fracasado, en que no todos los que las consumen o las distribuyen son peligrosos, en que legalizarlas puede ser una buena solución para mitigar poco a poco esta oferta y demanda, y bueno entre muchas otras cosas.
Sin embargo creo que si se necesita urgentemente nuevas políticas públicas sobre la legalización, distribución y consumo de las drogas.
Como bien es sabido la venta de drogas es un gran comercio, pues claro como no lo va a ser si todo lo ilegal, es más caro, un ejemplo de ello son los animales en peligro de extinción, pero sin embargo a eso no se le pone mayor enfoque, ¿Qué eso no es importante?, claro pues qué más da si la cadena alimenticia se modifica ¡no pasa nada!
Opino que legalizar las drogas es una buena solución para poder terminar poco a poco con esa guerra que se ha hecho entre los mismos distribuidores y el gobierno, y si en otros países ya se ha optado por hacerlo, ¿por qué no probar aquí?, nosotros como estudiantes de una carrera universitaria sabemos que los buenos proyectos se tienen que sustentar con casos análogos, entonces ¿Por qué si ya tenemos varios, no se intenta?, ahora el decir “nosotros como estudiantes de una carrera universitaria”, me refiero a la postura que tengo o que tomo en este momento, y también refiriéndome a nuestras autoridades o representantes, que se supone que son personas preparadas y que mínimo tienen que tener ese grado de educación, y son las cuales analizan y aprueban las posibles soluciones a problemas que tiene la sociedad.
Porque no dejarnos elegir el consumo como se hace con el alcohol, quien se toma una copa o dos es por gusto, pero quien excede el consumo y se vuelve adicto a él, no solo es porque él lo quiso, sino porque existen otros factores para que la persona se vuelva adicta, lo mismo pasa con las drogas, existen personas que las consumen y no dañan a nadie, claro también existen personas que consumen de manera excesiva y que llegan a cometer delitos, pero porque no analizar la situación y no satanizar a cualquiera que consuma drogas.
Porque si se supone que el gobierno se preocupa por la libertad de la sociedad y su calidad de vida, no hace una guerra en contra del tráfico de personas, que creo yo es más importante que una guerra en contra del consumo de una sustancia (por llamarle de alguna manera). El tráfico de personas destruye más que el consumo de una droga, porque si bien cuando te excedes en una droga a lo más que se puede llegar es a morir instantáneamente, pero cuando una persona es sometida a diario como pasa con la trata de personas, es una muerte en vida o día a día.
¿Porque si el gobierno dice que los niños y los jóvenes son el futuro de un país, no hacen lo posible por apostarle más a la educación?, es evidente que cuando una sociedad tiene una alta educación, no sufre este tipo de problemas a gran escala.
Creo que se necesita reformar o cambiar el sistema que se tiene en el país, no es posible que por la televisión nos inviten a que salgamos a conocer nuestro país, y en cada noticiero nos hablen de la cantidad de muertos que se están dando gracias a esta guerra, ejemplo: hoy pudo haber sido en Sinaloa o en Coahuila, pero quién nos certifica que mañana al caminar por la ciudad no nos encontremos con una riña entre policías y narcotraficantes y que seamos una víctima más o peor aún, un ser querido que injustamente paga con su vida, las consecuencias de esta guerra fracasada como muchas otras personas que ya han muerto por ella.
Síntesis de "ÉTICA Y PRÁCTICA PROFESIONAL" :
Ética= Es la teoría o ciencia del comportamiento moral de los hombres en la sociedad, en palabras más propias es la ciancia demanera específica de conducta humana, la cual tratará de esclarecer, explicar e investigar una realidad dada, produciendo los conceptos correspondientes.
No existe ética neutra.
Moral: Son costumbres en sentido de conjunto de normas o reglas adquiridas por hábito.
Norma legal es Obligatoria.
Norma Moral es Voluntaria.
comentario de la lectura "LA ESCUELA DEL MUNDO AL REVÉS", que ya le habia mostrado:
La lectura se caracteriza por abordar 3 condiciones de la sociedad, centrado en los niños que viven en diferentes clases sociales, los niños pobres, los niños de clase media y los niños ricos.
Los niños pobres son más vulnerables en nuestra sociedad, son aquellos que son explotados y forzados a perder su integridad como niño. Lo más triste de ello es pensar que las personas que los manejan son adultos; y lo peor de todo es saber que hay madres que engendran en su vientre a un ser vivo y son capaces de cambiarlo al nacer por dinero.
Los niños de clase media son quizá los menos afectados íntegramente y moralmente, son niños que crecen en un seno familiar y a los cuales ponen más atención los papás, aunque esto no quiere decir que estén salvados del todo, ya que por estar en clase media su cambio a la clase baja o alta puede modificar su estado.
Finalmente los niños ricos, los que siempre lo han tenido todo económicamente y han tenido acceso a lujos, también están siendo afectados, y han sido obligados a perderse la etapa de niño, el experimentar, convivir, interactuar con los demás niños; desgraciadamente son los que no saben en su mayoría lo que es el amor verdadero.
Sin embargo ninguno de estos niños esta desligado de nuestra sociedad, por lo mismo también entra en juego para la delincuencia, porque así como el niño pobre es explotado para trabajar, el niño de clase media puede ser privado de su libertad y obligado a lo mismo, y claro el niño rico también está en la mira de la delincuencia, la cuál solo espera un pequeño descuido para someterlo.
