Francisco:
Hiciste un buen curso, tu ingreso tardío y la fecha de tus trabajos quitan mérito a ese buen desempeño.
Estudio de caso. “Plagio en la Arquitectura”
Por: Francisco Solis.
Es muy común para cualquiera de nosotros, estemos o no ligados a la arquitectura ver que algún familiar o un amigo o conocido un buen día compra revistas de arquitectura, decoración o incluso de planos para casas que se compran en cualquier puesto de revistas y algunas otras en tiendas más especializadas, y todo porque quieren hacer algún cambio, modificación, ampliación, remodelación o inclusive hacer una construcción completamente nueva. Desde una postura muy personal aunque el encargado de hacer dichos cambios debería ser un Arquitecto, puedo entender que cada uno de nosotros busquemos vivir mejor, darle más calidad, mas calidez a los espacios en donde vivimos y de alguna manera creamos todos los recuerdos de una vida.
Esto puede ser muy discutible para los que se dedican a construir ya que el copiar un plano que uno ve en una revista no se le puede llamar Arquitectura. ¿Por qué? Pues porque desde una etapa muy temprana cuando estamos en una etapa formativa se nos enseña que la arquitectura es resultado de varios factores, pero para no profundizar tanto es resultado de 2 principales, el sitio y las necesidades del cliente. Y como ambos son variables en el 100% de los casos ya que aunque nuestro terreno este pegado a otro con exactamente las mismas características se encuentra en un punto geográfico diferente y pueden variar características físicas como el suelo o la vegetación y las intangibles como una vista mucho más agradable o la contaminación ambiental que pudiera existir. Yo por mi parte creo que es válido que cualquier persona como ya lo mencione antes busque mejorar la calidad del espacio donde desarrolla sus actividades, sea con la ayuda de un profesional o no.
Lo que no puedo entender es que entre las personas que nos dedicamos o pretendemos hacer una carrera en este ámbito lo hagamos indiscriminadamente ya sea porque aunque la ley lo prohíbe, es relativamente fácil brincarla o porque lo justificamos con la idea de que estamos haciendo un estudio de casos análogos.
Con respecto al primer caso es muy claro el entender en donde encontramos casos de plagio. Hay miles de casos donde un juego de planos se ocupa y reocupa una, dos, o mil veces y que si en el mejor de los casos lo ocupa el mismo arquitecto para “facilitar” su actividad. En el caso de que los ocupe alguien más, con solo cambiar un pequeño detalle por mínimo que este sea, ya no se está hablando de un proyecto igual, podrá ser similar pero al ya no haber parecido exacto ya no se puede hablar de que se cometió un delito.
Creo que lejos de debatir si legalmente esto es correcto o no, me gustaría plantear una pregunta que cada uno de los que se dicen Arquitectos y saben que su propósito es “CREAR” ambientes completamente nuevos, únicos, con características que deben atender a las necesidades particulares del cliente. ¿Qué de creativo puede tener reocupar y hacer un proceso de copiar y pegar en los trabajos que se entregan a los clientes? O ¿Qué puede tener de innovador el utilizar las ideas de alguien más? y que de antemano sabemos que responde a otras necesidades, a otro entorno social, económico y cultural.
El caso particular que quiero compartir con ustedes le sucedió a un ingeniero que tenía una sociedad con una persona que nada tenía que ver con el ramo pero que si sabía mucho de leyes. Se Iván a construir un conjunto de 12 casas para lo cual el ingeniero contrato los servicios de un arquitecto para poder hacer el desarrollo inmobiliario. Se arreglaron en costos, en tiempos de entrega, en el concepto general del diseño y se hizo la construcción del conjunto casi en su totalidad, para lo cual entre los 2 socios dividieron los costos de ejecución. Pero el segundo socio decidió terminar la sociedad una vez concluida la venta de las casas. Acto seguido empieza a construir por su cuenta utilizando los planos que habían utilizado con su ex socio. Lo grabe aunque a primera vista es que se haya abusado de la confianza que existía en la relación laboral que se había establecido, para mi es hacer un reciclaje de arquitectura. Del cual se benefició durante varios años más y que convirtió en un producto más que en una forma de dar solución a las necesidades espaciales de un caso particular.
Seamos serios en lo que hacemos, no nos engañemos haciendo como que trabajamos, abusando la confianza de los clientes de ponerse en manos de un especialista en el tema o de algún socio que por confiar en nosotros sea defraudado. Porque podemos encontrarnos por ejemplo con un médico que haga lo mismo, como que trabaja, como que sabe de lo que está hablando y todos sabemos cuáles son las consecuencias. Seguramente alguien ya lo ha vivido. Negligencia que en este caso sería medica pero en nuestro caso sería igual de grabe ya que trabajaremos con el patrimonio de una familia, con el ahorro de una vida, con las ganas de superarse de alguien más. Seamos serios y honestos con nosotros mismos.
Resumen 1 lectura: "Ética" de Adolfo Sánchez Vázquez
por Francisco Solis.
En esta lectura se establece claramente la diferencia que existe entre la moral (práctica) y la ética (teoría). Entre ambas hay una diferencia muy clara, que la primera es más particular ya que se aplica a decisiones que se toman sobre hechos aislados, mientras que la ética se encarga de definir la generalidad de las acciones de una actividad. Aunque también nos recuerda que ambas están ligadas y yo agregaría que nutridas uno de la otra.
“Decir y obrar en una situación concreta es un problema práctico moral.
Investigar el modo en cómo se relacionan la responsabilidad moral con la libertad y con el determinismo a que se hallan sujetos nuestros actos, es un problema teórico cuyo estudio corresponde a la ética”.
Es importante para mí, el recalcar lo que a mi consideración creo que es la diferencia más clara entre una y otra. La moral es resultado de nuestra experiencia, es decir, lo que nos ha tocado vivir tanto en tiempo como en lugar geográfico además de la situación económica y de nuestro entorno social lo que la hace a su vez variable tanto como puedan variar las condiciones anteriores. Y la ética son una serie de lineamientos teóricos que como menciona el autor se pueden aprender y aplicar con el tiempo y que además nos definen claramente cómo deben ser las relaciones en las que interactúa el ser humano y que no van a tener ninguna variación.
Comentario sobre video de Sergio Fajardo.
Por Francisco Solis.
Video de una plática que da el profesor Sergio Fajardo en Monterrey sobre su incursión al mundo de la política. Creo que ante todo una persona que con un lenguaje muy claro, nada rebuscado además de que con una imagen muy relajada nada solemne nos explica lo que hizo como alcalde de Medellín, Colombia.
Matemático de profesión, Político por convicción se lanza con una campaña completamente diferente a las vistas no solo en Colombia sino creo en todo el mundo, y yo como lo definí en clase y sigo creyendo la diferencia más importante de su gobierno con cualquier otro gobierno que pudiera comparase en resultados es que él no es un político de carrera o con escuela como se dice vulgarmente. No tiene todos los vicios, amistades, compadrazgos, compromisos y lealtades que un político que se precie de serlo debe tener y hacer para poder llegar a ocupar un puesto como el que ocupo Sergio. Pudo trabajar en lo que el estableció como su plan de acción tranquilamente por que no tuvo que saldar ninguna cuenta con nadie que lo hubiera apoyado previamente, porque nadie lo apoyo, porque nadie creyó en el y en el pequeño grupo que confió en su propuesta.
Cuáles fueron las 2 principales líneas de acción de su gobierno, el ataque a la VIOLENCIA y a la DESIGUALDAD SOCIAL. Nos explica como ataca estos dos ejes por así llamarlos al mismo tiempo, esto mediante un ataque frontal de la policía a la delincuencia y al mismo tiempo se lanza una serie de proyectos y de obras que están destinadas a tratar de decirle a la gente menos “afortunada” que ellos son los principales participes de su plan de desarrollo, ya que comúnmente los gobiernos destinan los recursos a las mejores zonas económica y socialmente hablando de sus entidades y que en el caso de este gobierno fue todo lo contrario.
Para mí un hombre de principios, un hombre brillante pero sobre todo un hombre valiente, ya que cuantos de nosotros no criticamos y vemos como malas las decisiones que pueda tomar tal o cual gobernante. El no solo vio lo que estaba mal, sino que actuó para atacar el problema y hacerlo con una solución clara y muy directa.
Solo un detalle criticaría, nunca se hablan claramente de otros aspectos de la vida de una sociedad. Su desarrollo económico, su desarrollo educativo, la mejora en las condiciones de vida de sus paisanos. Para mi es una visión parcial de una realidad que es muy difícil de vivir para el que sufre cada día.
Comentario sobre video. Circo de las mariposas.
Por Francisco Solis.
Nos plantea la diferencia que existe entre una persona que es “invalida” y una que no lo es. Y esta diferencia radica en que uno quiera serlo. Parece tan sencillo y es creo yo el problema más grande que tiene que superar la persona que nace y tiene que aprender a vivir con alguna diferencia. Pero ¿quién es igual a otro? Todos somos únicos e irrepetibles y si así de simple pudiera verse en un margen más amplio sería más fácil tanto ayudar como ayudarse uno mismo cuando se tiene una discapacidad.
Entre más Grande el reto mayor la gloria es para mí la frase que deja el mensaje más claro y más universal, ya que si bien la vida está llena de pequeños obstáculos, nosotros deberíamos tener la capacidad de afrontarlos, pero todo depende de un pequeño detalle, querer!
